Visa Lietuva neteko žado, kai Seimo narys, buvęs Andriaus Kubiliaus finansų patarėjas Mykolas Majauskas viešai buvo apkaltintas seksualiniu priekabiavimu. Vieni stojo ginti parlamentaro, kiti piktintis galimu politiko elgesiu. Laidoje „Ant bangos“ abejinga situacijai neliko taip pat seksualiniu priekabiavimu apkaltinto Kęstučio Pūko advokatė Aušra Ručienė. Moteris įsitikinusi: Mykolui Majauskui privalo būti surengta apkalta.

 

ruciene (Small)

 

„Mykolo Majausko atveju jau turėtų būti paskelbta apkalta. Seimo nariai turėtų nubalsuoti, išreikšti nuomonę. Pasižiūrėkite, tie patys aktyvūs Seimo nariai, kovotojai, kaip Dovilė Šakalienė ir kiti asmenys, dėl M. Majausko visi įtartinai tyli, – laidoje „Ant bangos“ neteisybę įžvelgė K. Pūko advokatė Aušra Ručienė. Ji įsitikinusi, kad apie galimą seksualinį priekabiavimą būtina kalbėti ne tik teisėsaugos institucijose, bet ir Seimo rūmuose: – Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas pasakė, kad Seimo nariams yra keliami tam tikri, ypatingi reikalavimai. Jų elgesys, pokalbiai, viešosios nuomonės formavimas yra griežčiau vertinamas. Laikantis šių normų, Mykolui Majauskui gali būti apkalta.“

 

ruciene2 (Small)

 

Paklausta, kodėl taip skirtingai vertina savo ginamojo K. Pūko ir Seimo nario M. Majausko galimo seksualinio priekabiavimo istorijas, advokatė pareiškė: „Jeigu tikėtume visų liudininkų pasisakymais ir palygintume Kęstučio Pūko ir Mykolo Majausko situacijas, puikiai matyti, kaip yra taikomi dvigubi standartai. Jeigu tikime aukos liudijimais, tai Majausko atveju yra akivaizdi nusikalstamos veikos sudėtis. Aš kalbu apie nusikaltimą. O Kęstučio Pūko atveju tai tebuvo tik pokalbiai. Jis nei lietė, nei bučiavo, jis tik kalbėjosi, o visų kalbėjimo formos yra skirtingos.“

 

ruciene3 (Small)

 

Diskusija apie Seimo nariui mestus kaltinimus ir galimą apkaltą – jau šį trečiadienį 21.30 laidoje „Ant bangos“ per „Lietuvos ryto“ televiziją.

 

Nuotraukos iš „Lietuvos ryto“ televizijos archyvo.